Los malos precedentes que deja la decisión de la Corte frente Uribe y Daniel Coronell

Consultado por Caracol Radio sobre las implicaciones del fallo de la sala penal de la Corte Suprema, el jurista explicó que deja mucho que desear el criterio de los magistrados dado que es evidente que en este caso específico se configuró la injuria y calumnia indirectas.

Estas serían las implicaciones negativas que tendría la decisión de la Corte.

• · El argumento de que no se sabe a quién se dirige en los trinos el senador Uribe es desastroso pues en varias declaraciones Uribe lo ha dicho personalmente.
• · Se dice que obró más con la pasión que con el raciocinio, eso lo exonera de sus responsabilidades sociales como expresidente y senador.
• · No puede ser que porque Uribe se basó en una noticia de prensa para decir lo que dijo eso lo exonera de la calumnia y la injuria indirecta que están claramente tipificadas.
• · Es pésimo precedente que se permita criminalizar a cualquiera que hace una investigación periodística o hace una denuncia, eso afecta la libertad de prensa y la libertad de expresión.
• · Según el fallo, el expresidente puede decir lo que quiera y criminalizar a quien quiera y eso aplicaría para cualquier ciudadano que lance amenazas en redes sociales.

Lamentó que el uribismo haga su ejercicio de oposición criminalizando a quienes hacen denuncias en su contra.