Entre dos meses y un año tarda un juez en fallar procesos de restitución de tierras

Fuertes críticas ha recibido la Ley de Restitución de Tierras aprobada por el Gobierno Nacional mediante la cual se planteó devolver a miles de campesinos víctimas del conflicto armado las tierras que perdieron a raíz de que les tocara salir desplazados por amenazas de grupos armados ilegales.

Sin embargo en diálogo con Caracol Radio, el magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Néstor Raúl Correa, aseguró que aunque al comienzo fue “difícil” su debida implementación por “falta de institucionalidad y recursos” hoy en día se han logrado restituir más de 200 mil hectáreas en todo el país. 

Correa reveló que para poder analizar los resultados que se logren frente a la restitución de tierras se hacen evaluaciones permanentes donde se determina “la mayor productividad y menor productividad” de jueces y magistrados especializados para esos procesos.

Aseguró que uno de las razones por la cuales existen demoras en la solución de procesos de reclamación de tierras es dado al alto número de tutelas que presentan.

“El juez que más tutelas ha recibido es el de Apartadó con más 3 mil tutelas y por estar fallando tutelas no queda mucho tiempo de ocuparse de restitución de tierras” señaló.

En ese punto entregó cifras parciales donde informó que “el Juzgado que tiene más procesos de reclamaciones de tierras es el juzgado de Tumaco con 577, el que más se demora en fallar un proceso es el juez segundo de Valledupar que se demora en promedio 289 días, el que menos tarde es el juzgado de Cali con un promedio de 49 días”.

Número de solicitudes pendientes por resolver

El magistrado además indicó que en total la Unidad de Restitución de Tierras ha recibido cerca de 80.000 solicitudes de las cuales se han presentado ante los jueces 11.000 y de esas se han resuelto 3.000 por lo que están pendientes por resolverse 8.000.

Para ello aclaró que otra de las razones en la demora de la ejecución de los procesos es el hecho de poder “identificar el predio que se va a restituir porque son pocos los predios que tienen su título de propiedad con sus linderos y toca identificar su extensión, el juez debe desplazarse y hacer una inspección”.

“La información que a veces se entrega es contradictoria, a veces aparece un tamaño del terreno y luego no coincide con las versiones, si la demanda viniera con el predio totalmente identificado el proceso sería muy breve pero no viene identificado” expresó.

Creación de nuevos juzgados de tierras

El magistrado Correa aseguró que dado a que actualmente solo hay 40 jueces y 15 magistrados, es necesario pensar en la posibilidad de crear nuevos cargos dado a que a la fecha “se tiene para estudio 8 mil solicitudes y en lo que resta del primer semestre la Unidad de Restitución de Tierras va a presentar 5 mil más”.

Por lo que aseguró que “hemos identificado que faltan 3 magistrados y cerca de 17 jueces más, esperamos que el Gobierno nos pueda dar recursos adicionales para financiar esos nuevos juzgados”.

Conflicto armado y amenazas a jueces de tierras

Igualmente el magistrado indicó que en este punto “todos los días hay nuevas víctimas y así es difícil”.

Agregó que en este caso otro factor es el hecho de que el “conflicto aún no ha cesado, una cosa es restituir en tiempos de paz y otra restituir en medio de la balacera y amenazas es difícil”.

“Los jueces han sido amenazados, tienen un esquema de protección y en la reunión con el Presidente Juan Manuel Santos se acordó incrementar la seguridad de los jueces” indicó.

Explicó que hoy en día por cada tres magistrados o jueces hay un carro blindado pero ahora se va a pasar “a un sistema de dos, es decir, que por cada dos magistrados o dos jueces se va a dotar de un carro y un escolta”.

Regreso de campesinos a sus tierras

En este punto señaló que pese a que los jueces pueden ordenar restituir el predio “los campesinos propietarios no pueden devolverse porque hay minas antipersonales en el área” por lo que aclaró que en esos casos “se explora la posibilidad de ofrecerle una compensación, que es ofrecer cambiar el predio por otro predio o por dinero”.