Gobierno pide a Corte que avale el matrimonio entre parejas del mismo sexo

El alto consejero Presidencial para los Derechos Humanos, Guillermo Rivera, le dice a la Corte Constitucional que la denominada “unión solemne” vulnera los derechos de las parejas del mismo sexo, según la intervención que realizará en la audiencia pública de este jueves que anticipa Caracol Radio

En ella afirma que solo el matrimonio logrará superar la condición de vulnerabilidad a la que se exponen actualmente

Desde el Gobierno, Rivera afirma que “no existe ninguna duda que las parejas del mismo sexo se encuentran en una situación de desprotección al no poder solemnizar sus uniones a través de un contrato jurídico”

Las ‘Uniones Solemnes’ no cumplen con el objetivo de proteger el pleno ejercicio de sus derechos, “en tanto esta institución tiene consecuencias jurídicas diferentes a aquellas que se tienen con la celebración del matrimonio”

Le dice a la Corte que no se puede ampararse “en la inactividad del legislador”, para permitir que se perpetúe en el tiempo la vulneración a los derechos fundamentales de las parejas homosexuales, y que así lo ha reconocido la propia Corte en otras sentencias

Para el Alto Consejero de la Presidencial, la manera en que efectivamente se garanticen los derechos humanos de las parejas del mismo sexo, “es a través de la celebración del contrato de matrimonio”, para la verdadera superación de la condición de vulneración

Dice que no se puede mantener que un grupo significativo de ciudadanos no puedan gozar de manera plena derechos humanos “tan fundamentales como la libertad, el libre desarrollo de la personalidad y la autonomía”

Argumenta en la presentación que realizará en la Audiencia Pública, que países como Estados Unidos ya reconocen el derecho que tienen las parejas del mismo sexo a casarse, y que es un referente para la legislación nacional

Frente a la polémica por la adopción afirma que en Colombia, al igual que en Estados Unidos, “existen niños y niñas que están bajo el cuidado, cariño y protección de familias conformadas por parejas homosexuales”

Insiste en que la Corte Constitucional es competente para tomar la decisión, y no puede esperar a una decisión legislativa, donde las mayorías decidan la posibilidad de ejercer plenamente los derechos humanos de una minoría

Argumenta además que “el hecho de que la Corte haya establecido un término para que el legislador regulara la materia, es una muestra clara y fehaciente de que le parece inadmisible que esta desprotección perdure en el tiempo”

Afirma que las parejas homosexuales, al igual que las heterosexuales, tienen el mismo derecho para decidir libremente cómo conformar la familia, incluyendo la posibilidad de poder escoger que sea a través de un vínculo jurídico contractual como el matrimonio

Por último, el Alto Consejero Presidencial le dice a la Corte que aceptar que se celebre el matrimonio entre personas del mismo sexo, “no desconoce de ninguna manera los derechos de las familias de parejas heterosexuales constituidas a través del matrimonio”.