¿No tienes cuenta?

Regístrate

¿Ya eres usuario?

Entra en tu cuenta

O conéctate con

De falsedad y vileza califica González nuevas acusaciones contra su familia

El magistrado de la Corte Constitucional niega que su exesposa haya recibido regalos de Víctor Pacheco.

"A la "personal indignación" que me produjo la pretendida vinculación de mi nombre con un supuesto soborno como ponente de una sentencia fallada en contra de fidupetrol, se ha sumado la versión difundida según la cual era a través de cuantiosos regalos a mi hijo y a su madres, como se pretendía torcer mi decisión. Este hecho nuevo referido por el doctor Pacheco, es sí mismo es un delito, además de ser enteramente falso es de una vileza inconcebible. Ni mi hijo ni Marcela monroy lo conocen  y jamás ella ha recibido este tipo de regalos ni del doctor Pacheco ni de nadie", afirmó Gonzalez

 El magistrado se ratificó una vez más en su denuncia sobre el hecho de soborno que según Gonzalez Cuervo se evitó  gracias a las denuncias

 Cabe señalar que durante su declaración el magistrado aprovechó para precisar que "el expresidente de la Corte Constitucional Juan Carlos Henao, no hizo presencia ni aceptó invitación a un homenaje que le hicieron a varios expresidentes del alto tribunal"

 Comunicado de prensa 1.       A la personal indignación que me produjo la pretendida vinculación de mi nombre con un supuesto soborno como ponente de una sentencia fallada en Fidupetrol, se ha sumado la versión difundida ayer y no rectificada por su autor según la cual era a través de cuantiosos regalos a mi hijo y a su madre, como se pretendía torcer mi decisión. Este hecho nuevo referido por el doctor Pacheco, en sí mismo un delito, además de ser enteramente falso es de una vileza inconcebible. Ni mi hijo ni Marcela Monroy lo conocen, y jamás ella ha recibido este tipo de regalos ni del doctor Pacheco ni de nadie

 2.       Cumpliendo con el “deber de denuncia” puse en conocimiento de autoridad competente una serie de hechos referidos y reiterados por el doctor Victor Pacheco a varios miembros de la corte constitucional, relacionados presuntas actuaciones del doctor Jorge Pretelt. El hecho central del relato de Pacheco fue la solicitud de quinientos millones que aquel le hiciera, a camino de un fallo favorable a sus clientes. Los magistrados Gabriel Mendoza y Luis Ernesto Vargas, me autorizan para ratificarlo públicamente. Lo propio hago yo, de nuevo, bajo gravedad de juramento

 3.       Hago un llamado respetuoso a la opinión para no perder de vista el meollo del asunto: con respeto de por la presunción inocencia del doctor Pretelt, se trata de establecer si entre los doctores él y el doctor Pacheco hubo o no hubo, un acuerdo punible para obtener un fallo, es decir, “si hay entre nosotros magistrados que proponen o aceptan tráfico de sentencia judiciales traicionando su investidura”

 4.       La Corte Constitucional frustró un intento de corrupción, real o fallido. La Corte, como en anteriores ocasiones, respondió a la confianza pública. Aunque parezca excesivo, reitero con toda mi convicción que la Corte Constitucional de la República, emergerá fortalecida de esta crisis, reafirmada en juridicidad, robustecida en transparencia y mejor blindada contra la corrupción.

Cargando