Abogado no habló en la Fiscalía del supuesto soborno del magistrado Pretelt
Considera que no es conveniente hablar en otro escenario sobre los hechos por los que lo están investigando.
EL abogado Víctor Arturo Pacheco respondió sin evasivas las 70 preguntas formuladas por un fiscal y un investigador auxiliar que lo escucharon durante seis horas en interrogatorio tras abrirle una investigación por el caso de supuesto soborno al magistrado Jorge Pretelt Chaljub
Más información
En dos oportunidades Pacheco pidió tiempo para pensar sus respuestas, dada la complejidad del cuestionario
Fuentes de la Fiscalía señalaron que el abogado le dijo al fiscal del caso que a finales de 2013 en un evento social habló con el magistrado Jorge Pretelt sobre la tutela, sin embargo, no se refirió propiamente al soborno
Los investigadores consideran que esos datos no son suficientes para pensar que hay un delito y en este momento están evaluando si es necesario ampliar el interrogatorio
Este proceso que está empezando la Fiscalía es por cohecho y tráfico de influencias a favor de terceros
Todo parece indicar que la Fiscalía va a profundizar en el caso y tiene dos caminos, ofrecer un acuerdo de colaboración a Pacheco o llamarlo directamente a una imputación de cargos
Antes de eso deberán comprobar la versión del abogado de Fidupetrol con la denuncia radicada en la comisión de acusaciones por el magistrado Mauricio González Cuervo, quien dijo que Pachecho le había comentado que Pretelt estaba pidiendo dinero a nombre de él
También se conoció que Víctor Pacheco por ahora no va a asistir como testigo a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de representantes, entidad encargada de investigar a los magistrados
El abogado considera que no es conveniente hablar en otro escenario sobre los hechos por los que lo está investigando la Fiscalía
El abogado de Pachecho es Leonardo cruz, egresado y profesor de la Universidad Externado de Colombia.
