Legado de Mandela será eterno: Bill Clinton

¿Qué significa Nelson Mandela para este siglo?Primero que todo pienso que él obviamente es el padre de la democracia en su país. Su legado será eterno allí, pero es muy importante para el mundo de hoy con tantos conflictos porque Mandela probó que si uno puede personalmente superar el resentimiento y heridas del pasado y convencer a su oponente de que trabajando juntos y reconciliándose de hecho se alcanzan muchos mejores resultados que si se continua el conflicto. Así que su vida fue un triunfo tanto personal como político. Político en el mejor de los sentidos. El probó que la cooperación funciona mucho más que el conflicto y que alguien tiene que hacer la primera movida para restablecer la confianza. Y él después de todo lo que había sacrificado, después de 27 años en prisión, tuvo la voluntad de hacer la primera movida

¿Cómo era su relación con el Presidente Mandela?Nos volvimos muy amigos, y se convirtió en amigo de Hillary y Chelsea. Estableció una relación independiente con ella que siguió después de que dejamos la Casa Blanca, yo seguí trabajando con él en el tema del Sida y recogiendo fondos y haciendo proyectos. Fui a Sudáfrica casi todos los años desde que deje la presidencia a celebrar su cumpleaños y ayudar a su fundación. Tuvimos una excepcional y larga relación de trabajo y amistad personal que iba más allá de desacuerdos ocasionales cuando fuimos presidentes de nuestros países, que nunca interfirieron con nuestro respeto y afecto mutuo. Era un ser humano maravilloso

The Economist desde Londres está comparando a Mandela con De Gaulle, con Ghandi, con Kennedy, con Roosevelt y con Churchill. ¿Está de acuerdo?Bueno, yo pienso que Mandela, Ghandi y Martin Luther King fueron las figuras más importantes de los últimos cien años al enfatizar la no violencia y la reconciliación. Yo pienso que a diferencia de ellos, él no fue asesinado. Se volvió grande porque fue capaz de sobrevivir 27 años terribles en prisión y salió siendo un hombre aun más grande del que entró. Y después gobernó tal como hablaba. Mucha gente puede decir las cosas correctas, pero hacer las cosas en las que dicen creer muchas veces es muy difícil en la vida pública y él hizo exactamente eso. ¿Resolvió todos los problemas? No. Eso no está en la naturaleza humana. Pero le dio a Sudáfrica una excelente partida y le dio al poder a gente que había estado atada por 300 años de una manera u otra. Así que creo que él merece la comparación con las más grandes figuras del siglo XX

Usted ha mencionado una palabra que necesitamos mucho en Colombia: reconciliación. ¿Cómo ve usted el progreso en el proceso de paz con las Farc?Pues tengo mucha esperanza. Primero que todo, el presidente Santos merece mucho crédito por intentarlo. Yo me acuerdo bien cuando el presidente Pastrana fue solo a la selva en un esfuerzo inútil pero valiente de iniciar un proceso de paz. Recuerdo cómo iniciamos el Plan Colombia con Pastrana, continuamos exitosamente durante el gobierno del presidente Uribe y luego continuamos con el presidente Santos y toda la clase política en mi país lo apoyo. La meta no era solo recuperar la tierra para los colombianos y reconciliar a la mayor cantidad de gente posible que hacia parte de la insurgencia armada y restablecer la ley. La meta final era crear las condiciones para que la paz fuera más atractiva para todos en vez de seguir en el conflicto. Así que creo que todos debemos apoyar este proceso y esperar lo mejor. Y estoy muy agradecido de haber podido llevar a cabo el Plan Colombia cuando era presidente y creo que fue una importante condición previa de esto. Así como si usted mira lo que está pasando con las negociaciones con Irán, la condición previa fueron las sanciones impuestas en las cuales mi esposa estaba muy involucrada. Creo que estas cosas son partes de un proceso muy largo. Y espero y rezo porque Colombia pueda encontrar la paz. Usted habla de sanciones en el caso de Irán. Algunas personas creen que es hora de hacer algo respecto a las sanciones contra Cuba, incluyendo al presidente Santos¿Cree usted que es el momento de revisar estas sanciones contra Cuba?Bueno, por los disparos contra los aviones de “hermanos al rescate” a mediados de los años 90 yo fui avisado en contra de seguir progresando en esa materia. Ahora le pertenece al Congreso, no al presidente. Hemos seguido facilitando el contacto entre cubano-americanos y Cuba, y otras personas van a Cuba. Pero es una pregunta para el Congreso. Pienso que si Cuba en realidad quiere que se levante ese embargo (…) Y yo le he dicho repetidamente a quienes favorecen el levantamiento del embargo que si no resuelven ese asunto hay cero posibilidades de que el Congreso levante el embargo. Aun hay asuntos muy serios de Derechos Humanos. Puede haber algo de negociación sobre esto pero deben dejar libre al señor Gross. Sobre eso no hay discusión. ¿Qué está haciendo en Brasil y otros países latinoamericanos a través de su fundación?Mi fundación trabaja directamente como usted en Haití, tenemos un equipo permanente allí. Trabajamos en la Republica Dominicana, a lo largo del Caribe en asuntos energéticos y de salud. Tengo una iniciativa que promueve la creación de empresas, el desarrollo de negocios y capacitación en Colombia, Perú y México y muy pronto entrará a El Salvador y Centroamérica. Hacemos mucho trabajo en el campo energético en Brasil y otros lugares de Suramérica. Así que he estado muy involucrado por acá, pero quería que la Global initiative se reuniera en Latinoamérica porque creo que este es un gran momento para atacar los continuos problemas de Latinoamérica, la inequidad económica, el problema de la salud, problemas de la educación con la alianza entre los gobiernos y el sector privado. Ayudando a personas de bajos ingresos. Hay una gran cantidad de ONG en Latinoamérica haciendo un gran trabajo. Por ejemplo, uno de nuestros socios ayuda a 277.000 mujeres y ha trabajo con otros para obtener 500 millones de dólares en préstamos para casi un millón 400 de ellas. Y ahora están trabajando para resolver algunos de los nuevos problemas en materia de salud. Latinoamérica ha sacado increíblemente a 70 millones de la extrema pobreza en los últimos 10 años. 50 millones de ellos se han posicionado en la clase media. Pero como vio en las protestas en Brasil aun hay preocupación por la inequidad y falta de oportunidades. Y yo creo que esto se puede resolver más rápido y mejor si la sociedad civil, el sector privado y el gobierno trabajan juntos. Y eso es lo que estamos haciendo aquí

¿Qué clase de apoyo y de quién recibe su fundación? ¿Me refiero en general a la obtención de dinero?Recibo apoyo de muchas personas, ciudadanos, en los EE.UU. y alrededor del mundo y muchas compañías, la mayoría en EE.UU., algunas en Canadá, algunas en Europa y algunas en Latinoamérica y Asia. Trabajamos con los gobiernos particularmente en salud y energía. Obtenemos mucho apoyo de los gobiernos y otras fundaciones, como la Gates Foundation que invierte con nosotros en proyectos de salud. Le daré un ejemplo en Suramérica: Gaiana tenía el proyecto de conservación más impresionante que haya visto y le pidieron a nuestra fundación que trabajara en ello y fue financiado por la fundación Rockefeller en los EEUU. Hacemos públicas todas las contribuciones. Por ejemplo, ahora con esta reunión en Rio hay alrededor de una docena de contribuyentes latinoamericanos y 8 compañías y fundaciones americanas y el Banco Interamericano de Desarrollo. Todo lo que hacemos es público para que la gente vea quien está involucrado

Señor presidente le tengo una última pregunta. es sobre nuestros expresidentes, todos ellos son amigos suyos y están peleando aquí en Colombia. Yo veo que usted va a despedir a Nelson Mandela junto al expresidente George Bush y el presidente Barack Obama. Sé que usted va a visitar a veces al expresident Bush, a saludarlo, se preocupa por su salud. Y aquí en Colombia, el presidente Gaviria está peleando con Pastrana, el presidente Pastrana está peleando con Samper. El Presidente Uribe está peleando con el presidente Santos. El Presidente Santos está peleando con el Presidente Uribe ¿Usted que recomienda?Primero que todo, de pronto es un poco diferente porque algunas de las personas que usted mencionó podrían aspirar a la Presidencia nuevamente algún día. Y es más fácil ser un estadista cuando ya no se tienen ambiciones, al menos de ser electo nuevamente. Pienso que hay una auténtica diferencia de opinión sobre el proceso de paz. Pero creo que lo que de verdad sería útil, sería encontrar algo que pudieran hacer juntos y sobre lo cual estuvieran de acuerdo. Tienen sus diferencias, diferencias sobre el pasado, sobre políticas actuales, en el futuro podrían ser adversarios políticos directa o indirectamente. Algunos expresidentes pueden apoyar diferentes candidatos. Pero al menos en este caso demostraron que todos están aun preocupados por Colombia y es algo en lo que están todos de acuerdo ese es el único consejo que yo tengo para dar

Presidente Clinton, muchas gracias por su tiempo y esperamos que pueda volver muy pronto a nuestro país

Muchas Gracias. Permítame decir algo más: con el expresidente Bush padre trabajamos juntos en el tsunami en Asia y cuando ocurrió el huracán Katrina. Con el segundo presidente George W. Bush trabajamos en Haití por solicitud del presidente Barack Obama. Hicimos cosas juntas, seguimos teniendo diferencias, apoyamos candidatos diferentes en elecciones, pero encontramos una forma de trabajar juntos. Creo yo que ese es el punto clave. Y Muchas gracias nuevamente. Sí, pero el punto está en algo que usted ya dijo, algunos de ellos pueden aspirar nuevamente a la Presidencia, y ese el problemaSí, ese el problema, pero se deben hacer concesiones para eso. Yo le digo a todo el mundo cuando nos dicen que se sienten bien de vernos trabajando juntos, les digo que yo también me siento muy bien por eso. Creo que es importante, pero no debemos criticar a quienes están en el poder por no hacer lo mismo porque tienen conflictos de interés y de ideas sobre asuntos actuales. Es parte la naturaleza humana. Pero creo que si encontraran algo en lo que estuvieran de acuerdo y lo hicieran la gente en Colombia tendría claro que ellos si aman a su país, si comparten algunos principios y tienen opiniones e intereses sobre asuntos particulares en el momento. No creo que se pueda hacer nada al respecto. A menos que usted dijera que nadie se puede reelegir incluso de forma no inmediata. Y yo no recomiendo eso. Eso es decisión de la gente de Colombia, no de un extranjero como yo.