Empezó la cuenta regresiva para la paz de Santos: Por Diana Calderón en El País de España

Lo que menos quería el Gobierno de Juan Manuel Santos, que se comparara el proceso de Andrés Pastrana en El Caguán con el actual en La Habana, hoy es inevitable. A menos que haya un cambio en el rumbo del proceso de paz con las Farc

Y si este Gobierno no quiere que sea el Centro Democrático, el movimiento del expresidente Álvaro Uribe, el que termine teniendo razón en el sentido de que fue equivocado meterse en un proceso de negociación precisamente en momentos en que tenía éxito la ofensiva militar en la que caían los principales jefes de la guerrilla, alias Mono Jojoy y Alfonso Cano, Santos deberá buscar los consensos que se requieren y contarle al país que la agenda avanza, pero sobre todo meterse de frente en el meollo del asunto, el tema de la justicia para los guerrilleros

Empezó la cuenta regresiva corriendo el riesgo de convertirse en otro Gobierno, esta vez el de Santos, que queda derrotado como el de Andrés Pastrana con Álvaro Uribe, luego del fracaso de las negociaciones con las Farc en El Caguán (1998-2002). Y si eso ocurriera entonces ya a nadie le importaría si José Obdulio Gaviria, el primo de Pablo Escobar, está o no en la lista de Uribe para las elecciones al Congreso en marzo de 2014, porque seguiremos en la misma guerra donde el narcotráfico es el rey y en la que nadie volverá a hablar de la suerte de las víctimas

Me explico. El Caguán, como se llamó el territorio que en 1998 el Gobierno de Andrés Pastrana, decidió desmilitarizar en más de 42.000 kilómetros cuadrados en dos departamentos, para allí dar estatus político a las Farc y suspender las órdenes de captura para sus voceros, es hoy muy parecido, salvo la geografía, a los que ocurre en La Habana, ciudad que sirve de escenario para los diálogos entre los delegados de Juan Manuel Santos a la cabeza de Humberto de la Calle y de las Farc con Iván Márquez y Pablo Catatumbo

Lo que ocurrió en esas selvas calurosas del suroriente de Colombia, que terminaron sirviendo de vitrina a las Farc y para el reclutamiento y el refugio temporal, se parecen a La Habana, donde la guerrilla utiliza los micrófonos cada día y se esconde de la guerra a la que siguen sometidos los colombianos en algunas regiones del país. Nuevamente los jefes de las Farc están durmiendo tranquilos, libres de bombardeos y operaciones militares, pero parándose igual que antes ante las cámaras de televisión a contar sus imaginarios, a exigir la revisión de la memoria histórica porque no refleja su discurso y a dar su visión crítica sobre las instituciones. Pero ahora se les ve de civil. Gran avance sin duda, pues en El Caguán desfilaban camuflados y armados

Las audiencias públicas que antes se realizaron se llaman hoy los foros. En una semana ya empiezan dos más en Bogotá sobre drogas ilícitas, fuente de financiación de las Farc, y hoy como ayer, buscan involucrar a la sociedad, a los ciudadanos, que usan estos espacios como verdaderas tribuna de desahogo o muro de lamentaciones. Para los más críticos, nuevamente la plataforma política de las Farc para hacer demagogia con el malestar social existente también ayer como hoy. Las búsquedas para revestir de legitimidad el proceso no fueron posibles entonces como tampoco veo que se esté logrando hoy. Lo único que se está evidenciando y en buena hora para la democracia, son los disensos que ojalá involucren cada día más a mujeres que no quieren parir hijos para la guerra, o al campesino que protagonizó el último paro agrario, o al académico y al joven…que no son como muchos piensan borregos ignorantes manipulados por la guerrilla o el Gobierno. Son muchos de ellos víctimas, las primeras sobre las que debería haber un consenso pero tampoco lo hay

El lugar de víctimas lo quiere para sí las Farc para dejarle el papel de los victimarios a su contraparte en la mesa de negociaciones. Los habitantes de Colombia sólo les sirven para excusar sus crímenes y para en su nombre reclamar y justificarse

En los diálogos del Caguán como en La Habana, los consensos políticos han sido débiles. La gran diferencia fundamental en estos diálogos es que esta vez se habló de ponerle fin al conflicto y que en el Caguán era una agenda ilimitada, hoy son solo 5 puntos, pero de esos, no se ha podido superar en 11 meses ni los dos primeros sobre la tierra y sobre la eventual participación en política de las Farc. Y las razones, son las mismas de antes: para la guerrilla el punto de llegada sigue siendo una asamblea constituyente que les garantice que no son responsables de nada. Para el Gobierno, ni se sabe, que es aún más grave

Los consensos multipartidistas como entonces, hoy tampoco se dan. Hasta partidos de Izquierda como el Polo Democrático, apoyan a medias la negociación porque regalarle el favor a la paz es para ellos premiar al Gobierno. La Marcha Patriótica, movimiento a fin a las Farc cumple ahora las veces que en el 98, se pretendía que cumpliera el Movimiento Bolivariano. El partido de Gobierno, La U, está dividida entre quienes apoyan a Santos y quienes se sienten secuestrados en sus filas porque no los dejan irse a acompañar al expresidente Uribe

El conservador se mantiene amenazante porque se siente maltratado en la repartición de las cuotas burocráticas. El liberal se desgasta negando una división entre las corrientes que orientan los ex presidentes Samper y Gaviria y el verde, la esperanza que le compitió y puso en peligro el triunfo de Santos, corre el riesgo de convertirse en un incoherente receptor de incomprendidos. El respaldo ciudadano por lo menos en el reflejo de las encuestas, muestra a un país que quiere la paz pero advierte al Gobierno, que no a cualquier coste, en sintonía con otro grupo opositor en cabeza de Álvaro Uribe, y del procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez, porque ha hecho carrera, con razón, que la guerrilla quiere un acuerdo con impunidad, que en opinión de algunos puede otorgar a los guerrilleros el Marco para la Paz, ley de justicia transicional, recientemente aprobada y que debe ser reglamentada. Tampoco parecen muy evidentes los compromisos de los dueños del botín y de las tierras. Mientras los delegados del Gobierno negocian en la Habana, en territorio colombiano, algunos terratenientes (palabra que debería estar ya proscrita) aparecen usufructuando de las tierras que estaban reservadas para los campesinos. Un espectáculo similar al del Gobierno Uribe cuando se repartió entre las familias adineradas los créditos que eran destinadas para los labriegos más necesitados

El modelo de negociación como ha dicho el presidente de negociar como si no hubiera guerra y hacer la guerra como si no hubiera negociación, está empezando a hacer crisis. Y así como en el Caguán llevó a pique el proceso, ahora la gente cada vez más se indigna de oír en el mismo noticiero que hay negociación en la Habana y la siguiente noticia es que asesinan soldados en las emboscadas de las Farc

Lo que se decide en las mesas de negociación no es la vida de los negociadores de ambas partes, es nuestra vida, es la vida de los otros, y empieza a llegar la hora de que nos digan que está pasando en Cuba, hacia dónde vamos….Por más difícil como aquí aparece que es la paz, esta oportunidad no puede tener el mismo final del Caguán, que prolongó 15 años la guerra. ¿Están esperando mayores certezas de con quién seguirá o terminará el proceso o lo están prolongando porque piensan que la reelección de Santos depende de ellos y entre más tiempo, más caro el precio a cobrar?Es comprensible que Santos busque los consensos afuera como está haciendo por estos días en las Naciones Unidas para disminuir los temores de los tribunales internacionales ante los acuerdos con los guerrilleros pero los consensos en la mesa y en la sociedad, en el país, son los que debe lograr. Llegó la hora de las certezas. La próxima ronda de negociación que empieza el 3 de octubre debe dar pasos firmes porque de lo contrario, el otro proceso, el de la reelección de Santos, empezaría sin su principal activo

Vea la columna completa aquí