ABC de la demanda contra el Marco Jurídico para la Paz

Este jueves en la Corte Constitucional se llevará a cabo la audiencia más importante en los últimos años y no es para menos si se tiene en cuenta que será el propio presidente de la República Juan Manuel Santos quien encabezará la defensa del cuestionado Marco Jurídico para la Paz

El Acto Legislativo 01 de 2012, Marco Jurídico para la Paz, fue demandado en diciembre pasado por la Comisión Colombiana de Juristas, CCJ, al considerar que deja muchos cabos sueltos respecto al juzgamiento e investigación de violaciones a los derechos humanos por parte de grupos armados al margen de la ley

¿Explícitamente qué está demandando la CCJ?La demanda busca la caída de tres expresiones contempladas en el marco jurídico para la paz: “máximos responsables”, “todos” y “cometidos de manera sistemática”

Según la demanda tales expresiones dejan al descubierto que la investigación penal se va centrar en los máximos responsables de hechos materia de investigación, es decir en los cabecillas y altos mandos delictivos. En este punto la demanda busca que sean juzgados todos los responsables de las violaciones

Otra de las expresiones demandadas es “cometidos de manera sistemática”, que establece que sólo serán investigados los crímenes de guerra que se hayan ejecutado a través de un mismo método y con cierta constancia. La CCJ considera que deben ser investigados todos los crímenes de guerra, es decir “cualquier violación a los derechos humanos, así se haya cometido una sola vez debe ser investigada por el Estado”

¿Qué busca la demanda?Según la CCJ con la demanda se busca reforzar el actual proceso de paz que se adelanta en La Habana Cuba con las Farc. Argumentan que es necesario hacerle algunos ajustes y modificaciones para que no vaya a ser alterado en instancias internacionales

¿Qué pasa si la Corte Constitucional acceda a las pretensiones de la demanda?Al declararse inconstitucional las expresiones demandas eventuales acuerdos de paz tendrían que ajustarse a la verdad, justicia y reparación

“Si fallan a nuestro favor se respetarían todos los derechos de las víctimas y quedaría un marco que servirá de limite en las negociaciones”, indica un aparte de la demanda

En el caso contrario, ¿qué pasará si la Corte no accede a las pretensiones de la demanda?A juicio de la CCJ y del Procurador General, con el Marco Jurídico para la Paz se abren las puertas para la impunidad, al igual que se autoriza la renuncia a investigar violaciones de derechos humanos, lo que favorecería a un sin número de personas implicadas en este delito

LAS INTERVENCIONESLa primera intervención será la del presidente Juan Manuel Santos, su discurso como se ha conocido estará en caminado a defender el demandado acto legislativo, esto teniendo en cuenta que en el mes de marzo el Gobierno Nacional a través de la Oficina del Alto Comisionado para la paz le indicó a la Corte que ”si bien es cierto que el Acto Legislativo permitiría no juzgar a "todos" los responsables ni investigar "todos" y cada uno de los hechos cometidos en el conflicto armado, lo que no es cierto es que éste no permita satisfacer los derechos de todas las víctimas”

Otro de los intervinientes y defensores del marco es el Fiscal General, Eduardo Montealegre quien precisamente durante un debate junto al Procurador Alejandro Ordóñez dijo, “vamos a sacrificar la paz por la utopía de investigar, acusar y juzgar absolutamente a todos los responsables y a todas las graves violaciones de derechos humanos"

De otra parte, durante la audiencia se presentarán posturas radicales como la del jefe del ministerio público, Alejandro Ordóñez quien en reiteradas oportunidades ha manifestado que el marco genera impunidad y sustituye la Constitución

También asistirán figuras representativas del gobierno y de la política como el presidente del Senado Juan Fernando Cristo, el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, el presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, José Leonidas Bustos, organizaciones de víctimas, expertos y organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch.