Política

Esperamos que Camilo Tarquino y Sigifredo Espinosa no hayan hecho nada por debajo de la mesa: Jaime Arrubla

El expresidente del Alto Tribunal dijo que su posición para que no aplicara la ampliación del período a los actuales magistrados, fue derrotada.

Esperamos que Camilo Tarquino y Sigifredo Espinosa no hayan hecho nada por debajo de la mesa: Jaime Arrubla

Esperamos que Camilo Tarquino y Sigifredo Espinosa no hayan hecho nada por debajo de la mesa: Jaime Arrubla

13:38

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1713381/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Como una gran frustración calificó el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla,  el conflicto originado por el posible hundimiento de la Reforma a la Justicia en el Congreso en el día de hoy

Por ello, afirmó que no entiende el silencio que han guardado los actuales magistrados de la Corte, frente al problema que se presentó en el país por la aprobación de la reforma constitucional

Consideró necesario que hablen porque ante todo está la dignidad de la justicia por tradición

Sin embargo, explicó que hay que tener en cuenta que la Corte Suprema es competente para el juzgamiento de los aforados y por las irregularidades en el trámite del proyecto es muy factible que tengan que abordar el tema

Por esta situación, no descartó la posibilidad que los magistrados hayan guardado silencio frente a la Reforma de la Justicia porque de lo contrario no existen argumentos para que no exista un pronunciamiento oficial

Arrubla afirmó que uno de los puntos de honor que siempre planteó que no se debería tocar el tema relacionado con las investigaciones de los aforados, debido a los procesos que se adelantan como es el caso de la ‘Parapolítica’, ‘Yidispolítica’ y Agro Ingreso Seguro, entre otros

Sobre la prórroga de la edad de jubilación para los actuales magistrados, estimó que no se podría aplicar de forma inmediata si no para los próximos integrantes de la Corte

“Sobre ese punto siempre sostuvimos que eso no se debía aplicar a los magistrados actuales, que las comisiones que estaban preparando la Reforma podían discutir si el período de ocho años era suficiente o no, pero nunca se puede aplicar a los actuales, porque pasa lo que está pasando ahora: están creyendo que hubo un negociado o una componenda”, subrayó

Agregó que en una sala plena propuso “que eso bajo ningún pretexto se podría aplicar a los magistrados actuales y allí hubo una proposición sustitutiva en el sentido que era mejor guardar silencio y la mía fue derrotada”.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad