Justicia

Es la Corte Suprema de Justicia la que debe definir el periodo del nuevo fiscal general: Consejo de Estado

El magistrado Gustavo Gómez Aranguren aseguró que la decisión del Consejo de Estado sobre la elección de Viviane Morales no tuvo tinte político.

Es la Corte Suprema de Justicia la que debe definir el periodo del nuevo fiscal general: Consejo de Estado

Es la Corte Suprema de Justicia la que debe definir el periodo del nuevo fiscal general: Consejo de Estado

15:00

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1649775/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

El presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez Aranguren, dijo que no se va a hacer ningún pronunciamiento sobre el tiempo que tendrá que permanecer en su cargo el sucesor de Viviane Morales

Más información

“Hay que hacer un deslinde de competencia. Quienes producen la elección son los que determinan el periodo y entendemos que debe ser la Corte Suprema”, dijo el presidente del Consejo de Estado

Explicó que de todas formas la determinación que tome la Corte Suprema es susceptible al control judicial si se demanda

El magistrado sostuvo que en manos del presidente Juan Manuel Santos está hacer la terna para elegir al nuevos fiscal general de la Nación, pero dijo que este poder no es ilimitado

Ante esta tesis y frente a la pregunta que si debe ser penalista, dijo que si se va a escoger a quien va a dirigir al organismo que investiga la administración de justicia, “se sobre entiende que a los colombianos nos importa que el fiscal sea un abogado competente, transparente y que sepa del oficio al que se va a dedicar”

Así mismo, el magistrado salió en defensa de la nulidad de la elección de la fiscal Viviane Morale,s ya que no fue un juicio contra ella, es decir la persona, sino al acto de designación. Dijo que particularmente no la conoce y no tiene un trato personal con ella

Gómez Aranguren señaló que la discusión para lograr el fallo ha sido una de las más limpias de su carrera, pues fueron horas intensas y allí todas las connotaciones políticas carecen de contenido y fundamento

“La decisión del Consejo de Estado sobre la elección de Morales Hoyos no tuvo tinte político”, aseguró el magistrado Gustavo Gómez Aranguren

Así mismo, defendió el respeto del quórum en su corporación, la aplicación del reglamento y las especulaciones de irregularidades en el nombramiento de cuatro magistrados, de las cuales dijo que no tienen fundamento, pues lo que ocurrió en 2010 tiene relación con que se pasó de 27 magistrados a 31, con un quórum aumentado a 21

Frente a la gestión de Viviane Morales, comentó que tiene presunción de la buena fe, pero es lamentable que exista la costumbre de enjuiciar a los funcionarios judiciales sin tener en cuenta que la justicia es un valor superior de la sociedades y atacándola se pretende desprestigiarla

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad