Partidos políticos controvierten frente a 'tutelitis' de candidatos excluidos

Directivos de los partidos políticos cuestionaron las decisiones de los jueces, vía tutela, para ordenarles la inclusión de candidatos a quienes por diversas circunstancias no le otorgan un aval, y pidieron que se estudie la posibilidad de reglamentar ese aspecto dentro de la reforma política

Rafael Pardo Rueda, director del Partido Liberal, dijo que de todas maneras su colectividad defiende la integralidad de la figura de la tutela, sin limitaciones de ninguna especie. Sostuvo que al liberalismo le instauraron más de 60 acciones de amparo que no favorecieron a los demandantes, porque el liberalismo siempre se defendió argumentando su autonomía partidista

José Darío Salazar, presidente del Partido Conservador, dijo que algunos candidatos han querido forzar las decisiones de la colectividad a través de la tutela, algunos de los cuales han ganado y han forzado al conservatismo a actuar contra su voluntad partidista. Agregó que esos casos deben reglamentarse para que haya consultas a los organismos electorales y ojala sean estudiados por jueces especializados

Jaime Dussán, presidente del Polo Democrático, quien fue el primero en llamar la atención sobre la injerencia de los jueces en las decisiones partidistas, sostuvo que no se puede invocar la tutela frente a la inexistente violación de derechos, pues las colectividades son autónomas y no pueden ser obligadas a tener a uno u otra candidato. Pero consideró que la reforma a la justicia debe ser fruto de un consenso con muchas entidades, entre ellas los partidos

El director del Partido de La U, dijo que no debe aceptarse la influencia de los jueces en la libertad que tienen las agrupaciones políticas para tomar sus decisiones conforme a unos estatutos y a unas líneas políticas. Y criticó que algunos candidatos perdedores terminan como ciertos equipos de fútbol que pierden el partido en la cancha y quieren cambiar los resultados en los escritorios