¿No tienes cuenta?

Regístrate

¿Ya eres usuario?

Entra en tu cuenta

O conéctate con

Procurador se declaró ‘estupefacto, horrorizado y desconcertado’, por la actuación de Andrés Felipe Arias

El exministro de Agricultura fue hallado responsable de cuatro cargos, tres de ellos gravísimos, por parte de la Procuraduría, por el escándalo de Agro Ingreso Seguro.

El procurador Alejandro Ordóñez, justificó la sanción a 16 años de destitución e inhabilidad por 16 años al ex ministro, Andrés Felipe Aria, por múltiples fallas calificadas por el ministerio público como graves, horrorizantes y desconcertantes, en una investigación que duro un año desde el momento en el que se inició las indagaciones preliminares dentro del escándalo por la entrega de subsidios no reembolsables a través del programa Agro Ingreso Seguro

Caracol Radio tuvo acceso a las 995 páginas del fallo en el que señala que el ex ministro Andrés Felipe Arias, no atendió las sugerencias que se hicieron sobre la debida ejecución de los proyectos, los procedimientos de elegibilidad y selección

El fallo señala que “él fue prevenido de algunos contratos que se dividieron para acceder a cuatro, cinco o más subsidios, burlando el monto máximo a otorgar que correspondía a seiscientos millones de pesos”

Dice el procurador que estas situaciones habrían sido advertidas con anterioridad por la firma ECONOMETRÍA al evaluar el programa correspondiente al año 2007, que a su vez hizo otras recomendaciones para futuras convocatorias, sin ser tenidas en cuenta

Otra de las fallas encontradas por la Procuraduría es la forma como se adjudicó el convenio de forma directa y sin licitación con el Instituto Interamericano de cooperación para la Agricultura IICA, por cuyo incumplimiento el despacho del procurador dijo que quedaba “estupefacto, desconcertado y hasta horrorizado de la forma tan irresponsable, precaria, frágil, fútil, por no citar más calificativos, como la administración pública representada en este caso por el Ministerio de Agricultura presenta los fundamentos jurídicos que soportan la modalidad de selección, sin ningún argumento, es una burla clara y altamente cuestionable a toda planeación

“En dicho informe, se indica como necesidad del Gobierno Nacional, disponer de un documento de políticas acerca del componente de riego y drenaje, en el cual se estableciera con claridad el marco general de la política para el componente de riego del programa, el objetivo del componente, los principios generales que rigen el subprograma y las metas que se tenían establecidas para el mismo, considerando además, que se debía explicar cómo operaba el programa, como se ejecutarían los recursos, así como los mecanismos de seguimiento y evaluación que se implementarían”, dice la determinación. Así mismo, en el fallo la Procuraduría señala que existieron documentos sin fecha y con profundas deficiencias

Agrega la Procuraduría que “salta a la vista, la protuberante falta de análisis y rigor para identificar concretamente los riesgos que previsiblemente podían suceder durante la ejecución del convenio 052 de 2009 celebrado con el IICA, y valorar las consecuencias monetarias que podía generar su ocurrencia y analizar las ventajas o desventajas comparativas relacionadas con el control o mitigación del respectivo riesgo”

Hay que señalar que estos argumentos podrán ser analizados por segunda vez por el mismo Procurador general si así lo solicitan los sancionados a través del llamado recurso de reposición resuelto por el mismo Alejandro Ordóñez en el término de 45 días Lo cierto es que de ser confirmadas estas sanciones funcionarios como el ex ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias les caerá la denominada muerte política, porque no podrán acceder a cargos de elección popular por el tiempo determinado por el fallo. Procuraduría destituye e inhabilita a Andrés Felipe Arias por 16 añosLa Procuraduría General de la Nación, en una determinación de 850 páginas, destituyó e inhabilitó a Andrés Felipe Arias por el escándalo de Agro Ingreso Seguro

Arias Leyva fue hallado responsable de cuatro cargos, tres de ellos gravísimos: intervenir en los convenios y no haberlos vigilado previamente; no evaluar los términos del convenio de riego; otorgar el contrato al IICA de manera directa, prescindiendo del proceso licitatorio, y exceder los topes de administración por 6.986 millones de pesos

De otra parte, a 11 meses fueron sancionados el exviceministro Juan Camilo Salazar, hoy detenido en la cárcel La Picota por estos mismos hechos, y Andrés Fernández, exministro de Agricultura, señalados de exceder los topes de administración por 4.286 millones de pesos

Otra de las sanciones altas que fueron impuestas recae contra el exdirector del Incoder, Rodolfo Campo Soto, destituido e inhabilitado por trece años por haber aprobados los términos de referencia de riego y drenaje y no haber realizado su revisión

Así mismo, fueron sancionados con 11 años de destitución e inhabilitad, Mario Andrés Soto, director de Comercio, y saneamiento; Javier Enrique romero, director de Desarrollo Rural, y Camila Reyes del Toro, directora de Comercio y Financiamiento; señalados de no haber realizado la vigilancia y supervisión a los contratos, además de delegar funciones propias en otros

Además Fueron sancionados con dos meses de suspensión Gisela del Carmen Torres Arenas, interventora delegada; Alba Sandoval Rivas, directora de Planeación, y Juan David Castañera, director de Desarrollo Rural, señalados de no hacer la debida evaluación de los convenios

Finalmente fue sancionada por un mes Edelmira Rivera Quintero, interventora, por no realizar la vigilancia de los contratos

Esta 11 determinaciones tomadas por el procurador podrán ser analizadas por Alejandro Ordóñez si los sancionados desean interponer el recurso de apelación.

Cargando