Política

Recusación contra Varón pone a temblar el referendo reeleccionista

La recusación del presidente del Partido de la U, Luis Carlos Restrepo, contra su similar de la Cámara, Germán Varón Cotrino, puso a 'tambalear' el referendo reeleccionista.

La recusación del presidente del Partido de la U, Luis Carlos Restrepo, contra su similar de la Cámara de Representantes, Germán Varón Cotrino, puso a 'tambalear' el referendo reeleccionista a pesar de ser aprobado en último debate por el Senado

La recusación fue presentada por Restrepo cuando la plenaria de la Cámara sesionaba para comenzar a analizar expedientes penales en reunión reservada. El ex comisionado de paz argumenta que Varón ha 'prejuzgado' sobre el referendo reeleccionista y no es garantía para designar conciliadores de textos

La conciliación debe realizarse porque la Cámara aprobó el texto del referendo tal como fue presentado con el respaldo de 3.9 millones de firmas y tras negar una propuesta para que la segunda reelección se realice en el año 2010

Pero en el Senado se hizo caso omiso del punto negado en la Cámara y permite la reeleción inmediata en un tercer periodo del presidente Uribe

Esas diferencias obligan a que el Senado y la Cámara acuerden un solo texto unificado a través de informes de una comisión de conciliación que debe proponerlo para aprobación de las plenarias de una sola Cámara

La recusación originó una profunda discusión en la plenaria de la Cámara, donde fue leída por el representante Roosvelt Rodríguez, del Partido de la U. Todos los sectores políticos, excepto la U, consideraron inoportuna e improcedente la recusación, figura que existe en el campo judicial, mas no en el legislativo, excepto cuando el Congreso cumple funciones judiciales, según la ley

Los diferentes sectores políticos consideraron que, de proceder la recusación de Restrepo por presunto 'prejuzmiento' en una posición política, lo mismo debe ocurrir con cada uno de los 102 senadores (empezando por el presidente del Senado, defensor del referendo reeleccionista) y la totalidad de los 166 representantes. Y en ese orden de ideas no habrá quién designe conciliadores e incluso ser conciliadores

"Es un adefesio de un siquiatra (Restrepo) que necesita urgentemente un sicólogo y un abogado", afirmó el representante Julián Silva, de Apertura Liberal

"No podría esperar que un siquiatra venga a darnos teoría del derecho y de administración legislativa", dijo el representante Germán Navas Talero, del Polo Democrático

Oscar Arboleda, representante de Equipo Colombia y defensor de la reelección año 10, dijo que Restrepo cometió un error jurídico, pues no puede recusarse cuando no hay un acto administrativo que confirme que los textos son diferentes y cuando no hay conciliadores por razones obvias"

Lidio García, vicepresidente de la Cámara, liberal, señaló que Restrepo le puso el verdadero palo al referendo porque todos los congresistas han expresado públicamente y votado posiciones frente a la propuesta. Y en ese orden de ideas, todos tienen que ser recusados

Por su parte el presidente de la Cámara, Germán Varón Cotrino, dijo que la recusación debe pasar a la comisión de ética y ratificarla la plenaria, por lo que se acoge a la decisión que se tome. Sin embargo consideró que es improcedente y que Restrepo acudió, sin argumento jurídico, a una figura que existe para los jueces, no para los legisladores

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad