¿No tienes cuenta?

Regístrate

¿Ya eres usuario?

Entra en tu cuenta

O conéctate con

La Cámara aprueba 'otro' referendo del agua

Por 19 votos contra 10 la Comisión aprobó en primer debate una ponencia acordada entre el gobierno y la bancada uribista, a través del representante Roy Barreras.

La Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó un texto del referendo del agua totalmente distinto al presentado con el respaldo de más de dos millones de firmas y hasta el título del proyecto fue cambiado, por lo que sus promotores apelaron la decisión

Por 19 votos contra 10 la Comisión aprobó en primer debate una ponencia acordada entre el gobierno y la bancada uribista, a través del representante Roy Barreras, eliminando aspectos como la prohibición para que los particulares exploten el agua y presten los servicios de acueductos

También se eliminó la expresión que establecía que el líquido vital "es un bien común y público", el que fue cambiado en el artículo siguiente como "de uso público", lo mismo que el artículo que establecía que los servicios de acueducto solo podrían ser prestados por entidades estatales o comunidades organizadas

Mientras la propuesta original hablaba que "todas las aguas, en todas sus formas y estados; los cauces, lechos y playas son bienes de la nación, de uso público. Se repetará una franja de protección de los cauces de los ríos, lagos y humedales", el artículo aprobado por la bancada uribista sostiene que 'los cauces naturales, lechos y playas son bienes de la Naciòn, de uso público"

En cambio, se agregó que se exceptúan "las aguas que nacen y mueren en la misma heredad"

Pero se eliminó la posibilidad para que las aguas que discurren o se encuentran en territorios indígenas o de comunidades negras sean parte integral de las mismas

El título del proyecto, que se denominaba "por el derecho humano fundamental al agua", también fue cambiado. Ahora quedó como "para constitucionalizar la protección del agua y otras normas concordantes"

El representante Germán Navas, ponente, y el vocero del comité promotor, Rafael Colmenares, apelaron de inmediato la decisión de la Comisión y llevarán el caso a la plenaria de la Cámara, por considerar que se alteró en su totalidad el proyecto presentado con respaldo popular

El ministro de Ambiente, carlos Costa, afirmó que con el proyecto no se pretende la privatización del agua o garantizar que solo los particulares preseten los servicios, Y señaló que los cambios obedecieron a cuestiones técnicas y prácticas con fundamento en la propia Constitución

El representante Roy Barreras, quien paradójicamente fue el defensor a ultranza para no cambiar ni una coma del referendo reeleccionista, fue el encargado de defender un texto muy diferente sobre la consulta para el agua

"Había puntos inconvenientes y antitécnicos. Lo que hicimos fue mejorar el texto y hacerlo acorde con la realidad", sostuvo el congresista vallecaucano

Cargando