Teodolindo se vendió y hace parte de un eslabón criminal: Procuraduría

La Procuraduría pidió a la Corte Suprema la condena contra el ex congresista Teodolindo Avendaño, sindicado de cohecho y enriquecimiento ilícito, por haber favorecido la reelección presidencial

Durante una hora y quince minutos, el procurador del caso, Jorge Alberto González, justificó una a una las razones por las cuales la sala penal de la Corte Suprema debería condenar al ex congresista Avendaño

“Él fue parte de un eslabón criminal cuya omisión fue determinante como la acción de Yidis Medina Padilla y por esos delitos deben condenar por que solo el derecho y solo a través del derecho podrá remediarse el camino aciago que estamos recorriendo", según el concepto

El procurador González dijo que Teodolindo incurrió en una pirámide de mentiras ademas que hizo una venta despreciable de su conciencia

En su intervención, el delegado del Ministerio Público dijo que no fueron por razones de calamidad por las cuales se ausento de la sesión del congreso 3 y 4 de junio del 2004

Expresó que luego de esto el congresista fue incrementado su patrimonio con consignaciones de 9 y 20 millones de pesos teniendo en cuenta que para ese momento dependía de su pensión

Sobre la notaria 67, el funcionario dijo que existen pruebas suficientes que ésta fue puesta al servicio de Teodolindo, pues de allí salieron 450 millones de pesos que llegarían a sus cuentas

La Procuraduría dijo que Teodolindo mintió cuando dijo que no sabia donde quedaba la notaria, pues fue a ella varias veces y si conocía al notario, Luis Camilo Omera, de quien tenia sus teléfonos, direccion y hasta su cedula y no como dice el sindicado que solo lo vio en el aeropuerto

El procurador del caso dijo que no se explica los motivos verdaderos por los cuales Teodolindo Avendaño abandona las instalaciones del Congreso de la República, cuando afirmó que si hijo se había accidentado, cuando en verdad el hecho se presentó días antes

Así mismo, el Procurador señala que se nota un enriquecimiento injustificado, ya que Teodolindo, de un momento a otro, empieza a recibir sumas entre los 2 y los 9 millones de pesos

“El señor Teodolindo quiere hacer creer a la Corte, que al primero de junio estaba plenamente convencido por sus jefes políticos de votar favorablemente la reelección”, dijo el procurador del caso

Este pronunciamiento se opone al fallo absolutorio, emitido hace algunas semanas por la Procuraduría, que alegó falta de pruebas para sancionar a ministros y funcionarios del gobierno, de quienes se había dicho habrían entregado dádivas para favorecer la reelección

Al respecto, el procurador González dijo que ésta responsabilidad está en manos de la Fiscalía General de la Nación