Con un “papelito” magistrada Calle pidió a González recibir a Pacheco

La presidenta encargada de la Corte Constitucional, María Victoria Calle, confirmó que le envío “un papelito” al magistrado Mauricio González en donde le decía que lo estaba buscando el abogado, Víctor Pacheco

Añadió: “a mí me pidió el magistrado que conocía de viva voz la versión, me dijo: tu despacho es contiguo al del doctor Mauricio, es difícil a veces encontrar una cita con un magistrado y es difícil saber cuándo está en su despacho”

Agregó que “el doctor Pacheco va a ir, porque su despacho es contiguo y va a verificar sí el doctor Mauricio está y yo en el momento en el que el doctor Pacheco fue, que no fue a una cita conmigo, fue a mi despacho porque es contiguo para preguntar a una de las personas que me colabora si el doctor Mauricio estaba”

Subrayó que la llamaron porque venía de camino de la casa y le dijeron: “aquí hay un señor Pacheco que quiere hablar con Mauricio; Mauricio estaba en sala plena. Cuando yo llego, él se había declarado impedido”

“Yo le escribo una nota: sería bueno que usted oyera al doctor Pacheco, porque me había pedido el magistrado al que le había relatado los hechos que procurara el ingreso de doctor Pacheco”, comentó

La magistrada Calle manifestó que nunca hablo con el abogado Víctor Pacheco debido a que no se encontraba en el despacho

De otra parte, afirmó que no hubo complicidad en la designación del magistrado Jorge Ignacio Pretelt como presidente de la Corte Constitucional, a pesar que había rumores de su conducta

Así lo indicó la presidenta encargada de Corte, María Victoria Calle, quien afirmó que en el contexto en que se mueven que son 9 magistrados han trabajado durante 23 años y 23 días tratando de acerca la justicia al ciudadano

“Esa Corte no puede ser apedreada ni tildada de deshonesta, ni de ilegitima porque haya en este momento una versión y una contingencia que la cuestiona”, comentó

Nosotros no patrocinamos esa contingencia y la mayoría absoluta de la corporación rechazamos con todo énfasis esa situación y por ello se le pidió al magistrado Pretelt que se separa transitoriamente

Comentó que el magistrado manifestó que en un comienzo manifestó que iba a estudiar esa posibilidad y a revisar el tema del fuero. Afirmó que iba a hacer una valoración del tema del fuero y otros de carácter personal. “En tres ocasiones le hemos pedido que se separe transitoriamente del cargo”, abundó Calle

Dijo que votó por Pretelt porque se tenía una convención dentro de la Corte que a la Presidencia se llega por el turno de ingreso; este año le tocaba al Jorge Ignacio Pretelt

Comentó que nunca Víctor Pacheco se le acerco a entregarle una versión. Un magistrado pocos días antes de la elección, no de una forma precisa, me narró algo de este asunto, pero no algo de forma precisa

Dijo que hay una versión que podría haber ocurrido algo incorrecto con este magistrado. “Me dijo: hay algo que está ocurriendo al parecer con este magistrado y es incorrecto. Yo le pregunte a ese magistrado: quienes están involucrados y me dijo un ciudadano se acercó al doctor Gabriel Eduardo Mendoza y le narro unos hechos”

Aseguró que en ese momento no había absolutamente nada preciso, no había una constatación de ninguna versión y la versión que se le ofreció es que había algo incorrecto y se procedió a dar la votación

Descartó de plano que su votación a favor del magistrado Pretelt se haya dado por un interés de respaldo a su esposo para llegar a la Registraría Nacional del Estado Civil

Dijo que no es verdad este rumor, porque su esposo no tiene esa aspiración e indicó que ese rumor es malicioso.