Cumplida la primera audiencia del proceso de pérdida de investidura del alcalde de Pereira

Pereira

Ya terminó la audiencia para escuchar los alegatos de la defensa del alcalde de Pereira Juan Pablo Gallo en el caso de la demanda que hay en su contra buscando la pérdida de su investidura como alcalde. Además para conocer los argumentos del demandante Daniel Silva frente a la contestación de la demanda que en su momento hizo el abogado Fernando García, apoderado del mandatario.

Lo más destacado de este encuentro fue que el representante del Ministerio Público (en este caso la Procuraduría) aseguró durante su exposición que en los hechos probados por el demandante no se percibe dolo por parte de Juan Pablo Gallo y si culpa, eso significa que aunque no tuvo la intención de hacerlo si se configura el delito pues se presume que por ser servidor público debe conocer las leyes que lo rigen, explicó el delegado de la Procuraduría durante la audiencia.

Por su parte el abogado defensor, Fernando García, no desvirtuó explícitamente las pruebas aportadas por el demandante sino que más bien buscó acudir a que los magistrados evaluaran la buena fe en las actuaciones de Gallo, entre otras cosas recordando los significados en derecho del dolo, la culpa y la tipicidad y pidiendo que se evaluara en contexto la toma de una determinación en este caso.

Daniel Silva, quien demandó al alcalde, con sus argumentos explicó cómo las pruebas que se anexaron desde el inicio de la demanda si son conducentes para demostrar que se configuró un conflicto de intereses cuando el alcalde se desempeñaba como concejal del municipio de Pereira, al votar para la elección del contralor de la época.

Luego del procedimiento de hoy que duró aproximadamente una hora y media, el Tribunal decidirá si se deben hacer nuevas audiencias o si simplemente emite un fallo al respecto, para lo cual no se fijaron fechas ni tiempos.