Se complicó el trámite del proyecto que prohíbe las corridas de toros: ¿qué sigue ahora?

Congreso

Tras aplazarse por segunda vez la discusión del último debate del proyecto de ley que busca prohibir las corridas de toros en Colombia, se enredó la culminación de su trámite en la Cámara de Representantes. Esto debido a que se presentaron más de 50 recusaciones, que deberá estudiar la Comisión de Ética de la Cámara.

El coordinador ponente, el representante Alejandro García Ríos, responsabilizó a la mesa directiva de la Cámara, en ese momento presidida por el congresista conservador Fernando David Niño, por este nuevo aplazamiento. Dice que hubo “falta de orden en el debate. Esperamos imparcialidad de la mesa directiva, capacidad de ordenar el debate. Esperamos que el debate se dé con argumentos y con altura, pero que no sigan haciendo malas prácticas, abusando de la figura de recusación; distintas prácticas para dilatar este debate”.

Justamente, en medio del intento de hacer despegar el debate y empezar a discutir el articulado fue que llegaron las más de 50 recusaciones nuevas, entre ellas al presidente de la Cámara, el liberal Andrés Calle. La mesa directiva tenía la potestad de rechazar las recusaciones, si lo consideraba pertinente, o compulsarlas a la Comisión de Ética para que se pronuncie de fondo. Ante la ausencia de Calle, que es pro Gobierno, los vicepresidentes Niño y Juan Espinal (del Centro Democrático), optaron por pasar las recusaciones a la Comisión de Ética.

Esto fue recriminado por la senadora Esmeralda Hernández, autora del proyecto: “recusaron a cuanta persona se les ocurrió, por una cosa completamente absurda e inexistente. Lo que hicieron aquí fue recusar a comisiones completas, a la Comisión Primera que porque no conocían el proyecto, a la Comisión Sexta que porque sí, a toda la bancada del Pacto Histórico; algo absurdo, sin fundamento. Y lo mandan a la Comisión de Ética, cuya presidenta es la representante Juana Carolina Londoño, taurina y defensora de ese sector”.

De hecho la representante Londoño, también del Partido Conservador, lideró una de las ponencias que buscaba archivar el proyecto en el marco de este último debate. Ella aún no se ha pronunciado sobre cómo será el trámite de estas recusaciones, pero por ley se tienen máximo tres días hábiles para convocar a la Comisión de Ética para que empiece su estudio. Allí hay varios congresistas que se oponen a la prohibición, como el propio Espinal, Ana Rogelia Monsalve y Ape Cuello.

El congresista liberal Juan Carlos Losada, que ha sido uno de los que más ha insistido con la prohibición de las corridas de toros en el legislativo, solicitó a la procuradora Margarita Cabello seguir de cerca las actuaciones de la Comisión, principalmente de la presidenta Juana Carolina.

“Nosotros le hacemos un llamado no solamente a la ciudadanía y al Congreso, sino también a las autoridades, a la procuradora general, a la rama judicial, para que mire lo que va a hacer Juana Carolina. La última vez que hubo recusaciones sobre este proyecto se demoró tres meses en convocar a la comisión, cuando la ley quinta le manda a hacerlo en el término perentorio de tres días. Está cometiendo una falta disciplinaria gravísima y otra vez estamos en manos de ella”, afirmó.

Fuentes en la Comisión de Ética confirmaron que la idea es convocar a los integrantes el próximo miércoles 15 de mayo. Esto, de entrada, quiere decir que la discusión en la plenaria no se reanudaría el martes 14, como se anunció. Y si bien el proyecto no tiene aún riesgo de hundirse por tiempos, debe culminar su último debate y la conciliación antes del 20 de junio, o de lo contrario ahí sí naufragaría.